革命之夏：美國獨立的起源 -- [美]Joseph J. Ellis

我對美國獨立革命戰爭的印象是很可笑且灑狗血的來自於梅爾吉勃遜的「決戰時刻」，我以為那時候美國就已經存在相當高尚的民主自由且反抗英國暴政的精神，但其實似乎並不是這樣．

書中很有趣的一段話說出美國在獨立戰爭時內部所存在的矛盾：

「第一，在反抗英國內閣的政策時，美國人，或者至少大部分美國人是團結一致的；第二，一旦他們的共同敵人不再對他們構成威脅，他們將會因為個地區和各州的差異而產生分化．他們很明白自己要反對的是什麼，但是並不清楚自己要贊成的是什麼．」

在當時的大陸會議中，政治複雜度是非常高的，每個人對於美國最後應該要成為一個什麼樣的國家其實存在著不同的意見，眾人對獨立這件事情的一致意見並沒有轉化為對建立邦聯的一致同意，因為地方性的、各州性的、和地區性的聯盟行事才是首要的形式，要由這樣的組成所形成的大陸會議去授權一支軍隊所體現的這種統一的政治軍事權力，這與美國革命時所宣稱要為之而戰的精神是背道而馳的．所以當華盛頓在打仗的時候其實是相當艱困的，他所指揮的軍隊多半是民兵，而且還沒有得到充分的財源和兵源的支持，他所要對抗的是非常強大且以殺人機器聞名的英國軍隊，甚至在美國也存在著不少親英派和主和派，從這種種政治的矛盾性來看和軍事的能力來看，這場戰爭是不可勝的．

「征服很容易就能實現，因為我們用盡全力就能實現征服—— 長久的征服卻很難，因為我們只能用一部份力量去守護征服的成果．」

從軍事的角度來看也很難以理解，英國軍隊是訓練有素且裝備齊全的，但是在這場戰爭當中指揮官採取了一個保守的策略，他的目標是要用最少的損失獲得勝利，聽起來是十分正確的，畢竟從英國遠征至此，如果可以用最少的損失獲勝實在是沒必要損失這麼多的兵力，根據後來對這場戰爭的批評指出，指揮官豪未能在1776年11月華盛頓潰敗時給予大規模的殲滅，也就是在「殺戮與文化」當中也有提到的決定性的戰役，由於卻乏發動這種決定性戰役的時刻，而華盛頓又一直採取偏防守的據點戰，讓英軍也不容易有取得決定性勝利的時刻，也隨著戰爭美軍也建立起了更具職業水準的軍官隊伍，並且法國後來提供了很多幫助，讓英軍變成了不可勝．

心得：看看人家怎麼獨立的．

１．獨立只需要有短期一致的目標，不需要長遠的國家共同想像．

２．獨立時一定要有一個強而有力的朋友幫助你．
３．不要放棄希望，再怎麼優秀的軍隊也有打敗仗的時候．