大明亡國史：崇禎皇帝傳 -- 苗棣

之前有讀過苗棣寫的「庸人治國」，這本書被羅胖說的很神，所以我也找來看，真的很神。剛好在博客來上又找到了這本繁體中文的「大明亡國史：崇禎皇帝傳」，讀完真的是感慨萬千，但其實說穿了這根本是一本恐怖小說，看一個皇帝三不五十的亂殺人，還殺得理直氣壯。明朝嚴格說起來不是被李自成和清軍給滅了的，而是被崇禎和一群腐敗的大臣給玩死的，朝內的大臣武將多半不是被敵軍所殺，大部分是被崇禎殺的。

崇禎是個很認真的皇帝，光憑他每天都上朝這點就已經比大部分的明朝皇帝還優秀了，他也認爲自己勤奮認真，勵精圖治，滿腔熱血和抱負，無奈的是你們這幫草包大臣沒用，「朕非亡國之君，汝皆亡國之臣。」就是這麽來的，千錯萬錯都是別人的錯，別人錯了就殺，所以崇禎在位十幾年換了好幾個首輔，殺了無數的大臣，他總是在小地方特別巨細靡遺，對大臣也缺乏信任，他總是懷疑朝臣結黨營私，當他以為自己消滅了一群朋黨時，其實也助長了另一群朋黨的形成。

他在大事上就不像他砍別人頭這麽果斷，反而是常常拿不定主意，也沒有自己的想法，無論是和清軍作戰的方針，剿農民軍的戰略還是最後要不要南遷，他都沒有中心思想，只想聽大臣的意見，但是失敗了就把過錯推給提案的大臣，然後以罷官殺頭抄家收場。在北方和滿人的戰爭輸的很慘，他心裡是想講和，有個大臣私下提議講和，他派這個大臣去議和，後來被一群自以爲是的言官發現了群起攻之，崇禎立刻翻臉不承認自己也想講和，順勢處分了這個去講和的大臣，把責任推的一乾二淨。後來李自成都快打到家門口了，他想逃到南京還不敢主動提，先找了個大臣私下商量，但是最後還是拿不定主意，在朝廷上問大臣該怎麼辦，所有的大臣都不敢出聲，最後他就來不及逃了，李自成的軍隊一路輕鬆地打進北京，他最後跑到煤山上的一棵樹上吊死了．

很難想像怎麼會有人想在明朝時當官，俸祿低，皇帝可以不經審判不需法源依據就可以給大臣「廷杖」，這是皇帝給予大臣的私刑，被處以「廷杖」的人通常都會被打死或者是終身殘廢，一句話講得皇帝不高興就被打死了．

明朝的皇帝有著至高的皇權，官員和士大夫其實是唯一能制衡皇權的力量，所以官員碰上了蠻橫固執的皇帝，往往就得「死諫」。我想明朝的官員和士大夫都有一種集體的偏執，他們會把廷杖如此的屈辱解釋為一種榮耀，所以他們會帶有一種殉道者的自虐精神。好像在跟皇帝說，你就殺死我吧，我就這麼活著是不能寫進歷史，我死了還可搏個忠臣的名聲。所以有時候這種行爲會流於沽名釣譽，諫言是為了刷自己的存在感，或是為了維護朋黨的利益，當這些言官前撲後繼的「殉道」之後，朝中的好人也差不多殺光了。當崇禎要群臣在互相推舉人出來任事時，其實也找不到幾個堪用的人。

面對朋黨根深蒂固、盤根錯結的朝廷，如果你是崇禎，朝臣說的話你是信還是不信？你會允許他們犯錯多少次呢？一個人立了功旁邊就有人跑出來說他壞話，一個人犯了錯就有更多人跑出來踢落水狗，是不是聽起來和我們台灣的媒體有幾分相似呢？

羅輯思維曾經有過一集叫「崇禎爲什麼跑不了？」就是取材自這本書，若想更了解明朝的故事，除了可以讀讀張宏杰的「大明王朝的七張面孔」（心得一）（心得二）之外，也可以讀李潔非的「龍床」和「野哭」．

當初聽完之後碰巧去北京出了一趟差，還去煤山看了崇禎當年上吊的那棵樹……